ГРС зазначила, що в разі відсутності затвердженої уніфікованої форми акта контролюючий орган не має права проводити перевірку суб’єкта господарювання. Позиція ГРС знайшла підтримку з боку судових органів.
Нижче коротко описані рішення органів суду, які можуть бути цікавими і корисними суб’єктам господарювання при захисті ними своїх прав.
1. Постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 у справі № 335/12240/19 (2-а/335/239/2019):
– уніфікована форма акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, розроблена з урахуванням положень постанови КМУ від 10.05.2018 № 342, не затверджена. Тому скаржник мав визначені Законом № 877-V підстави для недопущення посадових осіб до перевірки.
2. Постанова П’ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 у справі № 540/1990/19:
– підприємство не допустило до перевірки Держпраці, оскільки Держпраці не затверджена і не оприлюднена на офіційному веб-сайті уніфікована форма акту. Тому оспорюваний наказ про анулювання дозволів (прийнятий на підставі акту про недопуск до перевірки) прийнято з порушенням вимог Закону № 877-V.
3. Постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 у справі № 824/1058/19-а:
– органи державного нагляду (контролю), які не затвердили і не оприлюднили уніфіковані форми актів, що відповідають новій Методиці, втратили можливість проводити державний нагляд (контроль), оскільки за результатами перевірок можна складати акти перевірок виключно за уніфікованою формою.
4. Постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 у справі № 120/1254/19-а:
– акт, складений ГУ Госпотребслужбою у Вінницькій області за результатами перевірки за формою, що не відповідає вимогам постанови КМУ від 10.05.2018 № 342, не міг бути підставою для застосування санкцій у вигляді штрафу. Це є достатньою підставою для скасування постанови ГУ Госпотребслужби у Вінницькій області про накладення стягнень.